產品比較

熱交換器產品比較

 

市場上最常見的熱交換器有下列三種:

1. STC-EHRV採用的Polyester PE Fiber旋轉式熱交換器,在2003年開始服務香港,是同類熱交換產品中最耐用及節能效率最高的。持久耐用長達十五年而效能不變,香港大學已使用九年而絲亳無損可作示範參考案例。
*Polyester PE Fiber產品售價是最高,但回本期最快,貴買平用。

 

2. HRW、ERV、Desiccant/Energy/Thermo Wheel 的熱交換核心材料採用鋁箔Aluminum Foil制造,這類核心材料在香港潮濕地區使用實在難以發揮作用,它會隨著使用時間而續漸氧化銹蝕令鋁箔鬆散,鬆散後節能效率就按年月下降,(三年後節能效率降至0%)。這類材料不適用在香港的潮濕地區使用。
*Aluminum Foil是80年代技術,產品售價一般平宜,但回本無期,平買貴用。

 

3. HRV(FAP)的熱交換核心材料採用紙蕊Paper Plate Type,這類材料在香港潮濕地區使用亦難以發揮作用,因為容易被濕氣損毀,隨時間而起變化至發霉,發霉後容易滋生真菌和霉菌,所以不能長期保證優質室內空氣質素。熱交換器受損後,會引致熱交換效能按年月下降,而使用期不會超過1-2年,必需按年更換!
*Paper Plate Type是90年代技術,產品售價最平,因效能最低,回本無期,平買貴用。

 

因此,選擇上述#2,3項舊式熱交換器,只可以完成項目任務!但是,省電多少就難於計算兼回本無期。所以我們建議各準用戶在選擇鮮風熱交換器時,請優先考慮環保效益、耐用性、安全健康為首,共創多贏願景;切勿因貪圖方便或平宜價格而隨意採購,以免得物無所用而浪費金錢。
*如欲索取詳细內容,請向本公司前營業員聯絡。

 

熱交換器 FAP ERV 斯特靈EHRV
核心材料 紙質(Paper Type) 鋁箔(Aluminum) Polyester P.E. Fiber
原產地 日本/中國 歐洲/美國/印度/中國 美國/亞洲
特點* 紙蕊不能清洗

當濕氣引發真菌霉菌時會影響IAQ

需盡快更換
鋁箔容易氧化

2-3年開始發脹鬆散

必需更換
不會氧化、發霉或發脹

可以多次循環清洗

使用壽命超越15年
省電效能* 紙蕊吸收鮮風濕氣後效能立即下降 鋁材發脹鬆散後效能立即下降 效能不變維持15年以上

 

 

其他空氣處理產品比較

 

i) PAU/AHU: 選擇設計鮮風櫃,是可以利用正壓改善室內空氣質素,但假如不加配熱交換器減低鮮風負荷,可說是未達致省電環保的要求,或會帶來嚴重耗電的後果。

 

ii) VRV: 選擇加裝新型節能冷氣VRV,是可以省電,但對提昇室內空氣質素就沒有明顯幫助。

 

iii) 鮮風扇: 選擇加裝傳統鮮風扇,是可以利用正壓改善室內空氣質素,但這會令冷氣耗電大增,忽冷忽熱兼滴水,絕對係耗電元兇、環保殺手。

 

iv) 抽氣扇: 選擇加裝抽氣扇,是可以利用負壓改善室內空氣質素;但是沒法阻擋濕氣進入,並可能因為風壓不足而令抽風量降低,不能保證理想效果。亦是浪費冷氣的元兇

 

v) 室內殺菌機: 選擇購置室內殺菌機,是可以殺菌,但室內廢氣始終沒有排出戶外,如: 二氧化碳CO2、總有機化合物TVOC、甲醛HCHO、氡氣Radon、苯Benzene… 始終共存在室內。沒有機械式戶外鮮風抽入,室內空氣仍然不流通,始終未能全面解決室內空氣污染及安全問題!

 

*專業提示: 真正的室内對流通風,是必須要有機械式補充戶外鮮風和廢氣排風,才可快速將室內與戶外空氣一比一的交換,從而達到室內空氣最佳效果。

 

既然上列各種選擇都是只有單一功能,但絶不可只爲省電而停止供應户外鲜風引入。我們建議有高要求的用戶選擇STC-EHRV節能鮮風熱交換機來取代或配合使用。

 

 

其他節能產品比較(對整棟大樓省電差別)*

 

STC-EHRV: 能在(配鮮風)空調耗電比例上省電55%以上,(一般以空調耗電佔整棟大樓總耗電量約為52%計算),即相等於節省整棟大樓總耗電量的28.6%。

 

節能燈: 能在電燈範疇上省電高達30%,(一般以電燈範疇的耗電佔整棟大樓總耗電量約為9 %計算),即相等於節省整棟大樓總耗電量的2.7%。

 

*最終結果: EHRV能節省26%、節能光管只節省2.7%,節能環保最終效益高低立見!